Någon som fortfarande kommer ihåg den ökända salladsbaren i Göterborg som var högaktuell förra året. Baren användes som slagträ mot de fackliga organisationerna. Medierna spydde ner dem allt vad man kunde och satte en ensam liten kvinna ofrivilligt i fokus. Det var Davids kamp mot Goliat. I medierna handlade kampen i huvudsak om lönerna för de anställda. En oberoende undersökning visade att de anställda åtnjöt minst lika bra löner som kollektivavtalet påbjöd. Vad som inte sas i media var att den oberoende undersökningen gjordes av folk med förflutet i den omtalade Timbrohögern (ligger bakom moderaternas framgångar).
En annan undersökning visade att de anställdas löner inte alls låg i nivå med avtalet. Denna undersökning fick inte alls lika stor publicitet som den förra, den blev till en liten notis i Göteborgsposten just när intresset för affären började lägga sig.
Självklart handlade det inte enbart om lönerna!
Kollektivavtalen handlar om så mycket mer. De reglerar förutom lönerna även arbetstiderna och arbetsmiljön samt ger ett gott skydd genom kollektivavtalsförsäkringarna TFA(Trygghetsförsäkring vid arbetskada), AGS(Avtalsgruppsjukförsäkring), AGB(Avgångsbidrag vid arbetslöshet) och TGL(Tjänstegruppliv). Försäkringar som alla har när kollektivavtal finns på arbetsplatsen, även gulingar (de som inte är med i facket).
För att återgå till salladsbaren så gjorde Centerungdomarnas förre ordförande Fredrik Federley ett utspel där han i media proklamerade att han skulle starta en salladsbar i Stockholm utan kollektivavtal, facket bannlystes. Hur gick det då? Salladsbaren startades men har nu också gått i konkurs och det utan fackets inblandning! Läs artikeln "Förakt för företagande knäckte Federley" av Håkan Hermansson, publicerad på Efterarbetet
Som avslutning: Vem äger medierna i Sverige? Tror du att det har någon betydelse för vad som publiceras i radio, tv och tidningar?
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar